Decision № 408488, 05.02.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2007 р. Справа № 38/352-06

вх. № 15371/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Глушкова Г.М. за дов. № 15 від 04.01.2006 р. відповідача - не з"явивя

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський млин", м. Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Агра", м. Харків

про стягнення 9010,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9010грн. 56 коп. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Про час та місце судового засідання відповідача було належним чином повідомлено. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між сторонами 12.04.2005 р. було укладено договір №0412 купівлі-продажу борошна та висівки пшеничної (далі – договір), у відповідності до умов якого відповідач 25.05.2005 р. за накладною № 564, через представника, що діяв на підставі дорученням серії ЯЗЯ № 645968 від 24.05.2005 р., одержав борошно пшеничне на суму 21372 грн. 50 коп.

Взятий на себе за договором обов’язок по сплаті ціни одержаного товару відповідач належним чином не виконав, сплативши позивачу лише 12361 грн. 94 коп.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України сплата певної грошової суми за товар є обов’язком покупця.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 9010 грн. 56 коп. заборгованості за придбаний за договором товар відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок" "Агра", адреса: 61166, м.Харків, вул. Матросова, 9, код 32337099 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський млин", адреса: 63303, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 186, код 1889680 - 9010 грн. 56 коп. заборгованості, 104 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.