№ 40848417, 22.09.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3375/14-п

Номер провадження 3/213/632/14

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

працюючого головою правління ПАТ "ПівдГЗК"

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №42 серії СЕ №024236 від 05.09.2014 року відносно голови правління ПАТ "ПГЗК" ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення від"ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання звітного періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду на суму 1700953 грн., в тому числі за березень 2013 року - 706833 грн., квітень 2013 року - 197050 грн., липень 2013 року - 111827 грн., листопад 2013 року - 76074 грн., грудень 2013 року - 184239 грн., січень 2014 року - 424930 грн., внаслідок чого завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на суму 1700953 грн. в тому числі: квітень 2013 року - 706833 грн., травень 2013 року - 197050 грн., серпень 2013 року - 111827 грн., грудень 2013 року - 76074 грн., січень 2014 року - 184239 грн., лютий 2014 року - 424930 грн. Зазначають, що станом на момент перевірки порушення не виправлено. Порушення встановлено згідно акту позапланової документальної перевірки №34/28-01-51-00191000 від 05.09.2014 року.

У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_2 порушив ст.22, пп.44.1, п.44.6 ст.44; п.185.1 ст.185; п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 п.200.3, п.200.4 ст.200, п.201.1. п.201.2, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- не зазначено в протоколі чи є це порушення триваючим;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

- відсутній підпис та пояснення особи, відносно якої складено протокол. Не зазначено, прізвище та посаду особи, яка вказала в протоколі що такі пояснення не надані

- відсутні дані щодо вручення ОСОБА_2 другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення №42 серії СЕ №024236 від 05.09.2014 року та щодо ознайомлення його з правами та обов"язками, передбаченими ст.ст.276,277,268 КУпАП. Такі докази до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим матеріал слід направити на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова