№ 40847503, 13.10.2014, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/2808/14-п

Провадження № 3/621/687/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, головного бухгалтера Зміївського райфінуправління, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головному бухгалтеру Зміївського райфінуправління ОСОБА_1 ставиться у вину скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування екологічного податку згідно декларації № 9045159338 від 06.08.2014 року по терміну сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 20.08.2014 року, чим порушено ст. 57 Податкового кодексу України.

Зазначені порушення були виявлені та відображені в акті камеральної перевірки від 29.09.2014 року № 1852/15/02316492.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину не визнала, вказувала на те, що податок було сплачено своєчасно, надавши копію відповідної квитанції.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку:

Частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено склад адміністративного правопорушення за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року № 303/20-09-15-31 вбачається, що термін сплати екологічного податку 19.08.2014 року.

ОСОБА_1 ставиться в вину сплата податку з простроченням на один день, тобто 20.08.2014 року, однак, даний факт спростовується наданою ОСОБА_1 копією квитанції № 224, з якої вбачається, що екологічний податок було сплачено 19.08.2014 року о 12 год. 03 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 сплатила екологічний податок своєчасно, дійшов висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, отже, вбачаю підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: