Справа № 295/6306/14-ц
2-сз/295/90/14
УХВАЛА
01.10.2014 р. Іменем України м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
розглянувши заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР
про повернення витрат з оплати судового збору по справі за заявою,
КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради,
10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48,
до ОСОБА_1,
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого теплопостачання у сумі 4154 грн. 76 коп., -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути витрати з оплати судового збору, сплачені при зверненні з заявою про видачу судового наказу. /а.с. 7/
З наявних у справі матеріалів вбачається, що КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР 23.04.2014 р. звернулось до суду із заявою про видачу наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 /а.с. 3/
Ухвалою від 16.05.2014 р. дана заява повернута позивачу на підставі п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України. /а.с. 1/ Однак судовий збір позивачу не було повернуто.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
За вказаних обставин, враховуючи вимоги процесуального законодавства, сплачений заявником судовий збір у сумі 121,80 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ухвалив:
Заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР про повернення витрат з оплати судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (ідентиф. код 38035726) повернути КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (ідентиф. код 35343771) сплачений згідно платіжного доручення № 1626 від 11.04.2014 р. судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
The court decision No. 40847249, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 295/6306/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: