Court ruling № 40847206, 01.10.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/4766/14-ц

2-во/295/87/14

УХВАЛА

01.10.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП «Нова Крошня» ПП «ВЖРЕП № 4»,

про виправлення описки у заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира

від 24.06.2014 р. у цивільній справі № 295/4766/14-ц за позовом

ДП «Нова Крошня» ПП «ВЖРЕП № 4»,

10031, м. Житомир, вул. Ген. Потапова, буд. 7,

до ОСОБА_1,

10031, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1069 грн. 60 коп., -

встановив:

У вказаній справі 24.06.2014 р. ухвалено заочне рішення. /а.с. 87/

15.09.2014 р. позивач подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному заочному рішенні, в якій вказав на не вірне написання реквізитів стягувача, а саме: замість правильного «ДП «Нова Крошня» ПП «ВЖРЕП № 4»» зазначено «ДП «Крошня Плюс» ПП «ВЖРЕП № 4»», яку заявник просить виправити. /а.с. 93/

Встановлено, що під час виготовлення тексту згаданого вище заочного рішення допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розгляд описки відбувся за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 219 ЦПК України, а тому фіксування судового процесу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Не змінюючи суті заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.06.2014 р. у справі № 295/4766/14-ц за позовом ДП «Нова Крошня» ПП «ВЖРЕП № 4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, виправити допущену описку, вказавши позивача (стягувача) «ДП «Нова Крошня» ПП «ВЖРЕП № 4» замість «ДП «Крошня Плюс» ПП «ВЖРЕП № 4»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О. Корицька