Справа № 686/20837/14-ц
У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чабанівської сільської ради (третя особа: Хмельницька районна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИЛА:
30.09.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до Чабанівської сільської ради (третя особа: Хмельницька районна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Встановлено, що лише одним позивачем сплачено судовий збір. За таких обставин другому позивачеві слід сплатити судовий збір на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чабанівської сільської ради (третя особа: Хмельницька районна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40846835, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/20837/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: