Sentence № 40846830, 08.10.2014, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

КОПІЯ

№678/91/14-к

№1-кп-678105/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

прокурора Сандула Є.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014240180000326 від 05.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, на утримані двоє дітей, непрацюючого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року ОСОБА_1 близько 20 години під час спільного вживання із ОСОБА_3, алкогольних напоїв на березі р. Південий Буг біля магазину «Буд-центр», який розташований по вул.. Шевченка 4, в смт. Летичів незаконно відкрито заволодів велосипедом та особистими речами, які були на багажнику велосипеда, а саме бувшою у використані кофтою та футболкою останнього, в супереч волі потерпілого, який неодноразово просив повернути вказані речі. Чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 680 грн..

При виїзді із смт. Летичів, в напрямку с. Терлівка ОСОБА_1 упав із викраденого велосипеда, залишивши його на місці падіння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав, показавши, що він 05.08.2014 року близько 20 год., вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після чого він викрав належний останньому велосипед із речами, які були на його багажнику, незважаючи на прохання потерпілого повернути речі та велосипед. ОСОБА_3 намагався наздогнати його, проте він утік Після викрадення, під час руху до с. Терлівка він впав із велосипеда та залишив його на місці падіння.

У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 05.08.2014 року під час спільного розпивання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_1 та іншими обвинувачений ОСОБА_1 викрав у нього велосипед та речі, які були на його багажнику. На неодноразові його вимоги повернути велосипед та речі, а саме кофту та футболку ОСОБА_1 не реагував та поїхав в напрямку с. Терлівка. Після вчиненого злочину він зателефонував у міліцію та повідомив про вказане. Цивільний позов не заявляє та претензій матеріального характеру не має, просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним суд, відповідно до ст. 349 КПК України вважає, що вона повністю доведена доказами по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч.1 ст. 186 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, не працює, на утримані має двоє неповнолітніх дітей.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд рахує обставиною, яка пом'якшує йому покарання.

Обставиною, які обтяжує йому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння..

Враховуючи, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття, наявність на утримані двох неповнолітніх дітей суд приходить до переконання, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкції ст. 186 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 130 годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко