Court ruling № 40846570, 13.10.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
13.10.2014
Case No.
463/5391/14-ц
Document №
40846570
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №463/5391/14-ц

Провадження №2/463/2155/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про стягнення коштів за договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась із позовом до відповідача про стягнення суми вкладу за договором депозиту №ДФ-050956 від 25.06.2013 року в розмірі 266 152,07 грн.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.

В той же час, ст.110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, за якими позивач вправі пред'явити позов про захист прав споживачів також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.110 ЦПК України) або за місцем знаходженням філії або представництва юридичної особи, якщо позови виникають з їх діяльності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач, у відповідності до положень Закону України "Про захист прав споживачів" являючись споживачем за договором депозиту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась із позовом про стягнення коштів за цим договором до відповідача ПАТ "БГ БАНК", ЄДРПОУ 20717958 за місцем знаходження його відділення №34 за адресою: м. Львів, вул. Палія, 15.

В той же час, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зазначене у позовній заяві відділення юридичної особи філією або представництвом ПАТ "БГ Банк", ЄДРПОУ 20717958 не являється, місцезнаходження відповідача зареєстроване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48.

Відповідно до вимог ст.115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивач подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву яка не підсудна цьому суду за правилами як загальної, так і альтернативної підсудності, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про стягнення коштів за договором - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40846570 ?

Документ № 40846570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40846570 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40846570 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40846570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40846570, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 40846570, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40846570 refers to case No. 463/5391/14-ц

This decision relates to case No. 463/5391/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40846569
Next document : 40846571