Справа 2/337/1793/2014 року
РІШЕННЯ 337/5102/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2014 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
при секретарі Чередниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 77997 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 002-07220-291112 від 29.12.2012 року, тому в нього виникла заборгованість, також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 779,97 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю , з позовними вимогами згоден в повному обсязі.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.11.2012 року між ТОВ Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-07220-291112 , відповідно до чого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 50000 грн., для придбання певного майна про що свідчить відкритий на його ім'я картковий рахунок НОМЕР_2 .
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі ,однак ОСОБА_1, умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року виникла заборгованість сумі 77997 грн., яка складається:
- Тіло кредиту: -27497 грн;
- Прострочене тіло кредиту - 22500 грн;
- Заборгованості за відсотками - 0,00 грн;
- Заборгованість за комісіями - 28000 грн.
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 77997 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору - 779.97 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 197, 209, 212-215, ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., іпн.НОМЕР_3 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № 26255907304234 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-07220-291112 від 29.12.2012 у сумі 77997(сімдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., іпн.НОМЕР_3 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору у розмірі 779 (сімсот сімдесят дев'ять ) 97(дев'яносто сім) копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М. Котляр
The court decision No. 40846470, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/5102/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: