КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2014 р. Справа №910/11276/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Авдеєва П.В.
Ільєнок Т.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 26.08.2014 року) по справі № 910/11276/14 (суддя - Любченко М.О.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 209 465,40 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в сумі 193 019,04 грн., пені в розмірі 12 565,83 грн. та 3% річних в сумі 3 880,53 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.08.2014 року у справі № 910/11276/14 задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" основний борг в сумі 193 019,04 грн., 3% річних в розмірі 3 851,74 грн., а також судовий збір в сумі 3 937,42 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 0,89 грн., сплачений на підставі квитанції №ПН96756К від 26.05.2014 року.
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.08.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 26.08.2014 року) по справі № 910/11276/14 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 910/11276/14 призначити на 14.10.2014 року о 10:00.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).
4. Зобов'язати скаржника до 09.10.2014 року подати:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);
- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.
5. Позивачу до 09.10.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).
6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.
7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді П.В. Авдеєв
Т.В. Ільєнок
The court decision No. 40846166, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11276/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: