ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.10.14 Справа № 904/7816/14
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Гален", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 5336, 05 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство "Гален" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення заборгованості у розмірі 5116, 28 грн., інфляційних втрат у сумі 172, 10 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 47, 67 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
З матеріалів позовної заяви від 02.10.2014 № 286 вбачається, що позивачем у позовній заяві не зазначено повного найменування сторін, оскільки останнім у позовній заяві вказано наступне найменування відповідача - ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", тоді як відповідно до реєстру юридичних осіб за ідентифікаційним кодом 20267745 зареєстровано Криворізьку філію ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно з п. 1.7 Постанови пленуму Вищого господарського кодексу України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 23.12.2011 № 18, відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.
При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".
Керуючись п. 2 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Гален" і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - позовна заява від 02.10.2014 № 286 і додані до неї документи, у тому числі платіжного доручення № 1169 від 03.10.2014.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 40846053, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/7816/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: