Court ruling № 40845304, 08.10.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження №2/522/6892/14

Справа №1522/15648/12

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

08.10.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника відповідачів - ОСОБА_1, представника третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб з самостійними позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, за участю третіх осіб - ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про приведення приміщення у попередній стан, визнання недійсним договору міни, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До судового засідання, 08.09.2014 року, треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили відвід судді, у зв'язку з тим, що є обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості, а саме: дата судового засідання не погоджується з ними, позов розглядався суддею раніше та був залишений без розгляду.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення вказаного клопотання, представник третьої особи з самостійними вимогами, ОСОБА_2, підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилаються заявники не передбачені ст. ст. 20-21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 23-25, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді у цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб з самостійними позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, за участю третіх осіб - ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про приведення приміщення у попередній стан, визнання недійсним договору міни, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

08.10.2014