МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв.
06 жовтня 2014 року справа № 814/2793/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,
за участю представників
від позивача: Гур'єв Є.В. (довіреність №07-08 від 08.01.14);
від відповідача: не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв,54001
доОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54025
простягнення коштів в сумі 6365,70 грн., керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (54025, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва на р/р 37175001000436, одержувач: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, ЄДРПОУ 20917678, Банк ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013 кошти у сумі 6365 (шість тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 70 коп.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. П. Єнтіна
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
06 жовтня 2014 року справа № 814/2793/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,
за участю представників
від позивача: Гур'єв Є.В. (довіреність №07-08 від 08.01.14);
від відповідача: не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв,54001
доОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54025
простягнення коштів в сумі 6365,70 грн., В С Т А Н О В И В:
Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (далі-позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач, ОСОБА_2) про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 6365,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 безпідставно отримала допомогу по безробіттю у сумі 6365,70 грн., яка підлягає поверненню, так як вона на момент отримання допомоги працювала на умовах цивільно - правового договору укладеного з ПАТ КБ "Приватбанк", тобто належала до категорії зайнятого населення.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
20.06.2013 р. до Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва звернулась ОСОБА_2, як особа що шукає роботу.
З 20.06.2013 р. по 24.03.2014 р. відповідач перебував на обліку як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю відповідно до Закону України "Про зайнятість населення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.200 р. "Про затвердження порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності".
04.04.2014 р. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва отримав від ПАТ КБ "Приватбанк" лист від 01.04.2014 р. №20.1.0.0.0/7-20140328/1439 та інші документи, з яких було встановлено, що відповідачка у період перебування на обліку та отримуванні забезпечення від Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва працювала на умовах цивільно - правового договору про банківське обслуговування укладеного з ПАТ КБ "Приватбанк" з 25.07.2013 р.
При працевлаштуванні за трудовим договором, цивільно-правовою угодою та за інших умов передбачених у ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", особа вважається зайнятою.
Відповідно до положень частини 2 та 3 статті 36 Закону застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.
Приховання інформації відповідачкою про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості вона відносилася до категорії зайнятого населення, спричинило незаконне отримання нею допомоги по безробіттю з 25.07.2013 року по 19.02.2014 року у розмірі 6365,70 грн., що підтверджується наданою позивачем Довідкою про нараховане та виплачене забезпечення відповідачу.
Позивачем на адресу відповідачки направлено повідомлення про повернення коштів у сумі 6365,70 грн. від 06.06.2014 р. № 07-1628, але відповідачка заборгованість не сплатила.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (54025, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва на р/р 37175001000436, одержувач: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, ЄДРПОУ 20917678, Банк ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013 кошти у сумі 6365 (шість тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 70 коп.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. П. Єнтіна
The court decision No. 40845072, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/2793/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: