Court ruling № 40844392, 07.10.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" жовтня 2014 р. Справа №911/2211/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Авдеєва П.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.10.2014 року по справі № 911/2211/14 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Фісон" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 07.08.2014 року) по справі № 911/2211/14 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до приватного підприємства "Фісон"

про стягнення 120 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства "Фісон" про стягнення 120 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Фісон" штраф у розмірі 60 000 грн. та пеню у розмірі 60 000 грн. до Державного бюджету України. Стягнуто з приватного підприємства "Фісон" в доход Державного бюджету України 2 400 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач, приватне підприємство "Фісон", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "Фісон" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 07.08.2014 року) по справі № 911/2211/14 та призначено судове засідання на 07.10.2014 року.

Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на підставі ст. 96 ГПК України подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому представник позивача просить у задоволенні апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2014 року у справі № 911/2211/14 відмовити повністю, а рішення залишити без змін.

06.10.2014 року від приватного підприємства "Фісон" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

06.10.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа № 810/4061/14 про скасування рішення позивача на підставі якого нараховано штраф та пеню по даній справі.

Дослідивши подане клопотання колегія суддів встановила, що воно задоволенню не підлягає, оскільки адміністративна страва № 810/4061/14 про скасування рішення позивача зупинена до набрання законної сили судовими рішеннями господарського суду міста Києва у справі № 910/370/14 та даної справи, а тому зупинення господарської справи № 911/2211/14 до адміністративної справи № 810/4061/14 буде суперечити чинному законодавству України.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, апеляційним господарським судом було встановлено, що відповідачем було подано до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження справи до розгляду справи про визнання недійсним рішення позивача у справі № 910/370/14.

Однак, судом першої інстанції у його задоволенні відмовлено, з чим не погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Як вбачається товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.11.13р. № 59 у справі №733/10-р-02-07-13.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року у позові відмовлено, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Фісон" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі № 910/370/14 повернуто скаржнику.

Разом з тим, 06.10.2014 року приватним підприємством "Фісон" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 року.

Оскільки, рішення по справі № 910/370/14 ще не набрало законної сили, то приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, підставою заявлення позивачем позову в справі № 911/2211/14 про стягнення штрафних санкцій є саме рішення позивача № 733/10-р-02-07-13 від 07.11.2013 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренціх та накладення штрафу дійсність якого оскаржується, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили по справі № 910/370/14 в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Фісон" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 07.08.2014 року) по справі № 911/2211/14 до набрання рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/370/14 законної сили в порядку встановленому чинним законодавством.

2. Зобов'язати сторін у 5-ти денний термін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

П.В. Авдеєв