Court ruling № 40844373, 03.10.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р. Справа №910/14289/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Ільєнок Т.В.

озглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 16.09.2014 року) по справі № 910/14289/14 (суддя - Мудрий С.М.).

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд"

про стягнення 1 170 330,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" про стягнення 1 170 330,68 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року у справі № 910/14289/14 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" основний борг в розмірі 1 018 625,48 грн., три проценти річних в розмірі 61 378,89 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 21 600,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року у справі № 910/14289/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за подання апеляційної скарги за перегляд рішення немайнового характеру.

Відповідачем до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/8354/14 від 03.10.2014 року) не було додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю "Автоленд", не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір", то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд" на рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 16.09.2014 року) по справі № 910/14289/14 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/14289/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок