ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" жовтня 2014 р. Справа № 922/3060/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №3153 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2014 року у справі № 922/3060/14
за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 10 724,47 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідача, про стягнення заборгованості у розмірі 10724,47 грн. за укладеним сторонами договором від 13.08.2009 року №817дп про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, у тому числі: 558,73 грн. -орендної плати, 576,66 грн.- суми 3% річних, 1004,07 грн. -суми інфляційних втрат, 8426,68 грн. -заборгованості за експлуатаційні послуги, 158,33 грн. - заборгованості з відшкодування податку на земельну ділянку за грудень 2011 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2014 року у справі № 922/3060/14 (суддя Аріт К.В.) у позові відмовлено повністю.
Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Зобов"язати відповідача надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
The court decision No. 40843310, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/3060/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.