Номер провадження: 22-ц/785/8473/14
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.10.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки недійсними, -
встановив:
Апеляційна скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року в справі за вищезазначеним позовом подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки недійсними.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя В.М. Гончаренко
The court decision No. 40843133, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 523/8445/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: