Court ruling № 40843084, 25.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Київ К/800/49328/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ВІЖН УКРАЇНА» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року по справі №826/2325/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ВІЖН УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП ВІЖН УКРАЇНА» звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, слід зазначити, що оскаржувані постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ВІЖН УКРАЇНА» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ВІЖН УКРАЇНА» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року по справі №826/2325/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ВІЖН УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТП ВІЖН УКРАЇНА» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 квітня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/2325/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП ВІЖН УКРАЇНА» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак