Court ruling № 40842829, 08.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.14р. Справа № 904/5643/14

За позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1

за участю прокурора: Булавка Л. С., посвідчення № 024839 від 11.03.2014 року, старший прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення в підвальному поверсі багатоповерхового жилого будинку, загальною площею 101, 5 кв. м.; приямок №1, приямок №2, приямок №3, приямок №4, приямок №5, приямок №6, приямок №7, приямок №8, за адресою: АДРЕСА_1 від 26.08.2010 р., укладений між Дніпровською селищною радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і приватним підприємцем ОСОБА_1, який посвідчено державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Малашовою Г.В. та зареєстровано в реєстрі №3579;

- витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь територіальної громади селища Дніпровське в особі Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області нежитлове приміщення в підвальному поверсі багатоповерхового житлового будинку загальною площею 101, 5 кв. м.; приямок №1, приямок №2, приямок №3, приямок №4, приямок №5, приямок №6, приямок №7, приямок №8, за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 117 590 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 21.05.2010р. №253-34/У проведене відчуження об'єкта комунальної власності територіальної громади селища - нежитлового приміщення загальною площею 101, 5 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом викупу гр. ОСОБА_1, для здійснення підприємницької діяльності. Встановлено, що рішення Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 21.05.2010р. №250-34/У та №253-34/У, якими включено в перелік об'єктів, що підлягають відчуженню та проведено відчуження вказаного нежитлового приміщення - не приймались на пленарному засіданні відповідної ради. Крім того, згідно з інформацією Дніпровської селищної ради від 16.03.2011 р., в журналі реєстрації пропозицій, заяв громадян звернення ОСОБА_1 про приватизацію нежитлового приміщення - відсутнє. Тобто, договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підлягає визнанню недійсним, та відповідно майно отримане за недійсним договором, підлягає витребуванню від ПП ОСОБА_1

Відповідачем надано відзив на позов, в якому він проти позову заперечує та вважає, що позов прокурора не підлягає задоволенню через те, що:

- позов пред'явлено за пропуском строку давнини;

- в якості відповідача-2 має бути притягнутий голова Дніпровської селищної ради прищепа А.Ф., в якості третіх осіб мають бути залучені Державний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу Малишова Г.В., комунальне підприємство "Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації, Дніпродзержинська товарна біржа;

- у позовній заяві неправильно зазначено про те. що не було волевиявлення власника майна на продаж;

- прокурором не поставлено питання про захист інтересів відповідача, як сторони правочину та як добросовісного покупця;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 14 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення на відзив відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\