№ 40842770, 23.09.2014, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/3713/14-п

3/496/1487/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно-Чорноморської Держрибохорони в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 р. ОСОБА_1 о 15.00 годині, на р. Дністер біля с.Маяки Біляївського району Одеської області, здійснював лов раків у період державної заборони на заборонне знаряддя лову - сітне полотно «Трандада» кустарного виробництва.

В наслідок незаконного лову ОСОБА_1 спіймав 4 штуки раків, чим згідно такс затверджених КМУ від 21.11.2011 р. №1209 спричинив збитки рибному господарству України на суму 102 грн. та своїми діями порушив п.3.15, 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, ст..52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 23.09.2014 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та в якому зазначив, що мешкає за вказаною адресою. До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013069/1063 від 23.06.2014 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоколом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітне полотно (Трандада), білого кольору, виготовлене кустарним способом, з вічком 7 мм, висотою - 1 м, довжиною - 1 м, в кількості однієї штуки та конфіскацією рака - у кількості 4 штуки, загальною вагою 0,1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як відшкодування завданої шкоди живим ресурсам України та перерахувати до держбюджету на р/р 31119106700011; отримувач - УДКСУ в Білгород-Дністровському районі, код отримувача - 37894104, код бюджетної класифікації - 21081100, МФО- 828011 м.Одеса, суму у розмірі - 102,0 грн. (сто дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Галич О.П.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____»____2014 року

23.09.2014 року