ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06.10.2014 К/800/45425/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013
у справі № 826/2067/13-а
за позовом Публічнго акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві
про про визнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із зазначеними судовим рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2013 відкрито касаційне провадження у даній справі.
Скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013.
Розглянувши клопотання, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, не зупиняти виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 у справі № 826/18507/13-а до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.
Суддя М.О. Федоров
The court decision No. 40842288, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/2067/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: