ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11621/14
26.09.14
Справа №1528/13 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (суддя Ярошовець В.М.).
За позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Затишшя-Хлібопродукт”
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Ширяєвський Хлібзавод”
про звернення стягнення на предмет застави
За заявою до Господарського суду міста Києва Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Затишшя-Хлібопродукт”
про видачу виконавчого документу про примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014р. №1528/13.
Суддя Борисенко І.І.
Представники: не викликались.
Обставини справи:
Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, суддя Ярошовець В.М., розглянув справу №1528/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Затишшя-Хлібопродукт”, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Ширяєвський Хлібзавод” про звернення стягнення на предмет застави, за результатами розгляду, 25 квітня 2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” задоволено частково.
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (суддя Ярошовець В.М.) від 25.04.2014р. по справі №1527/13.
Ухвалою суду від 19.08.2014р. заяву про видачу виконавчого документа задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014р. по справі №1528/13.
Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” подана заява про виправлення описки в наказі.
Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви призначити на 14.10.2014 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал суд. зас. - каб. - № 20.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 40841250, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/11621/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: