Court ruling № 40840966, 22.09.2014, Sokal District Court of Lviv Oblast

< відповідач >Справа № 454/2485/14-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22.09.2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Адамович М. Я.,

при секретарі: Калиш В.О.

за участю прокурора: Гарасимчука Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії старшого слідчого Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Россовської Н.О., щодо безпідставної відмови постановою від 26.08.2014 року у задоволенні клопотання щодо огляду речових доказів вилучених під час огляду місця події, а саме 753рослин маку, а також з клопотаннями про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та повернення обвинувального акту з підстав не відповідності даних про місце проживання обвинуваченого, який зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_2, в свою чергу в обвинувальному акті зазначено адресу тимчасового проживання обвинуваченого АДРЕСА_1, що не відповідає дійсним обставинам.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 скаргу та клопотання підтримали, просять задовольнити.

Прокурор у виступі зазначив, що скаргу вважає безпідставною. Також підтримує клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вважає за необхідне допитати в якості свідка дільничного інспектора Сокальського РВ ГУМВСУ ОСОБА_6. Що стосується клопотання про повернення обвинувального акту, вважає таке безпідставним, оскільки в обвинувальному акті чітко зазначено дані про реєстрацію та проживання обвинуваченого ОСОБА_7 в АДРЕСА_2, а тому у задоволенні даного клопотання просить відмовити. Просить призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд прийшов висновку про доцільність задоволення скарги захисника ОСОБА_2, вважає за необхідне оглянути в судовому засіданні речові докази вилучені на досудовому розслідуванні 25.07.2014р. та викликати в судове засідання свідків зазначених сторонами захисту та обвинувачення. В свою чергу, дослідженим обвинувальним актом встановлено, що місцем реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_2, а тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту із даних підстав суд відмовляє.

Враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 01.10.2014 року о 14.30 год. в складі - головуючий суддя Адамович М.Я..

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області до вказаної дати надати в Сокальський районний суд для огляду в судовому засіданні речові докази вилучені на досудовому розслідуванні під час огляду місця події 25.07.2014 року, а саме 753 рослини маку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: М. Я. Адамович