Decision № 40840796, 06.10.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1588/14-ц 2/441/668/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

06.10.2014 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря - Карапінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 6 061 грн. 39 коп. згідно кредитного договору № HAXRR359146637 від 23 жовтня 2013 року. Позов обгрунтовує тим, що 23.10.2013р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № HAXRR359146637, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5 481 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2014 року склала 6 061 грн. 39 коп. з яких: 4 755 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 57 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 350 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 187 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500.00- штраф (фіксована частина) та 264 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача 6 061 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в клопотанні (а.с. 29) позов підтримав в повному обсязі, просив про задоволення такого.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 28, 31, 33, 34), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечив у клопотання представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Із позовної заяви, матеріалів справи, зокрема копій: заяви позичальника № HAXRR359146637 від 23 жовтня 2013 року (а.с. 5), розрахунку заборгованості (а.с. 4), рахунку-фактури №СФКНЕ-000016084 від 23.10.2013р. (а.с. 6), умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7-16), посвідки на постійне проживання ОСОБА_2 (а.с. 17), Довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с. 18), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 20), витягу із статуту (а.с. 21) убачається, що 23.10.2013р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у сумі 5 481 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2014 року склала 6 061 грн. 39 коп. з яких: 4 755 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 57 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 350 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 187 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500.00- штраф (фіксована частина) та 264 грн. 83 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 6 061 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 6 061 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором № HAXRR359146637 від 23.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер