Court ruling № 40840247, 10.10.2014, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/938/14-ц

провадження № 2/578/282/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області Андреєвої К.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа: управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у зв'язку з заподіянням останнім збитків на суму 1003 грн. в результаті незаконного вилову риби.

У попереднє судове засідання прокурор та позивач подали клопотання про закриття провадження у справі унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз'яснити наслідки закриття провадження.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 89 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

З закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар