№ 40839513, 01.10.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5870/14-п

Провадження № 3/211/1290/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, директора ТОВ «ЮКК «Апріорі», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

в ході перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКК «Апріорі» 27 червня 2014 року було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «ЮКК «Апріорі» порушила порядок ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобов'язань, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування по декларації з податку на додану вартість за січень-лютий 2014 р. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 27.06.2014 р. № 813/22-02/33557110, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 216000,00 грн. Місце вчинення ТОВ «ЮКК «Апріорі», що знаходиться а адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 74-А.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2014 року, копією акту від 27.06.2014 р. № 813/22-02/33557110, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко