Decision № 4083928, 29.04.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2 - 220 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 29 квітня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Миронюка М.Г.,

при секретарі - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості в сумі 13 527,50 грн..

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 . та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 22 жовтня 2007 р. було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 . було надано споживчий кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців із сплатою 24% річних.

Згідно заяви на видачу готівки № 1 від 22.10.2007 р. банком було надано відповідачеві кошти в сумі 15000 грн. згідно кредитного договору № 014/1129/82/39367.

На даний час зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту (п.1.3,5.1 договору), що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника.

При таких обставинах, згідно п.6.5 Договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п.1.3 Договору, погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіка, який є невід'ємною частиною даного договору, ОСОБА_1. прострочено погашення кредиту, систематично грубо порушуються строки його погашення.

Згідно п.10.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 11.12.2008 р. за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 11 667,44 грн., заборгованість за відсотками - 664,03 грн., а всього заборгованість відповідача складає 1352,50 грн.. окрім того, згідно п.10.1 договору відповідачу була нарахована пеня в сумі 1196,03 грн..

22 жовтня 2007 р. із ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору № 014/1129/82/39367 від 22.10.2007 р. в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушень боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач просить прийняти рішення суду про розірвання кредитного договору № 014/1129/82/39367 від 22.10.2007 р. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 13527,50 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № 014/1129/82/39367 від 22.10.2007р. та судові витрати по справі.

Представник позивача Федчишин Г.І. подав заяву, в якій просить позовну заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості розглядати без його участі, і що позов він підтримує в повному в повному об'ємі.

Представник відповідачів ОСОБА_3 . в судовому засіданні позов визнала, розмір заборгованості не оспорює.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 13527,50 грн. підлягає до повного задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, представник відповідачів ОСОБА_3 . позов визнала повністю і суму заборгованості у 13 527,50 грн. не оспорює та з нею погодилась.

Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки по даній справі всі обставини визнані учасниками, які беруть участь у даній справі, то вони не підлягають доказуванню.

Виходячи з цього, суд прийшов до висновку, що позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1. і ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 13527,50 грн. слід задовольнити повністю.

Позивач по даній справі поніс судові витрати в сумі 165, 28 грн., які, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути в його користь рівними долями з відповідачів ОСОБА_1 . і ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст. 10,61 ч.1,88,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509,526,536,549,550,553,554,625,651,653,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

 Розірвати кредитний договір № /1129/82/39367 від 22.10.2007 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту в сумі 15000 ( п'ятнадцять тисяч) грн., та стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2в користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» ( р/р 2909811, МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765) заборгованість за кредитним договором в сумі 13 527 ( тринадцять тисяч п) грн. 50 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 2909811, МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765) рівними долями судові витрати в сумі 165 ( сто шістдесят п'ять ) грн. 28 коп..

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий М.Г.МИРОНЮК