Court ruling № 40838430, 07.10.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-сз/754/85/14

Справа № 754/13742/14-ц

У Х В А Л А

07.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. перевіривши заяву представника позивача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - Тидір Світлани Михайлівни про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, яке було сплачено при подачі позовної заяви за позовом ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_4 про стягнення коштів в поряку регресу. Позовну заяву було повернуто позивачеві, оскільки справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Зазначена заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до заяви додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» - Тидір Світлани Михайлівни про повернення судового збору - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя