ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
06.10.14
Справа № 910/21108/14.
Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд»
про стягнення 48 206,52 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд» про стягнення 48 206,52 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 1069 нерухомого майна, що належить до державної власності.
Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконані господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцем знаходженням відповідача.
З витягу зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який був взятий по коду з ЄДРПОУ - 30779711 вбачається, що найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд» було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Грузинські Традиції ЛТД», а місцезнаходженням останнього є адреса: 65111, м. Одеса, Суворовський р-н, вул. Генерала Бочарова, 44.
Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні правила територіальної підсудності, тобто розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ за територіальною ознакою.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв’язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Грузинські традиції» зобов’язань з оплати орендних платежів у розмірі 48 206,52 грн. згідно договору оренди № 1069 нерухомого майна, що належить до державної власності, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням відповідача в господарському суді Одеської області.
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справи № 910/21108/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд» про стягнення 48 206,52 грн. заборгованості до господарського суду Одеської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ :
Направити матеріали справи № 910/21108/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія Трейд» про стягнення 48 206,52 грн. заборгованості за підсудністю до господарського суду Одеської області.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 40837519, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/21108/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: