У Х В А Л А
іменем України
"23" вересня 2014 р. 126/2299/14-ц
Провадження № 2/126/668/14
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору ,
встановив:
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Згідно платіжного доручення № 43361420 від 21.05.2014 року ПАТ "Дельта Банк" сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Ухвалою Бершадського районного суду від 02.07.2014 року позовна заява АТ "Дельта Банк" про стягнення кредитної заборгованості-повернута позивачеві.
22.09.2014 року представник ПАТ "Дельтабанк" Духота І.В. звернувся до Бершадського районного суду з заявою про повернення судового збору.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно ст. 79 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви чи скарги.
Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги, що позовна заява АТ "Дельта Банк" повернута, тому сплачену суму судового збору на підставі ст. 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" слід повернути позивачеві .
Керуючись ст. 79 ч.2 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
ухвалив:
Зобов'язати УДКСУ у Бершадському районі повернути Публічному Акціонерному Товариству "Дельта Банк"(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 гривень сплачених згідно платіжного доручення № 43361420 від 21.05.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40836617, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 126/2299/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: