ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 4/281
03.10.14
За позовом Закритого акціонерного товариства "Оксамит"
до ДП МО "Укроборонпостачальник"
про стягнення 104 250 грн.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №4/281 за позовом Закритого акціонерного товариства «Оксамит» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» про стягнення 104 250 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2004р. у справі №4/281 позовні вимоги задоволено частково.
На виконання рішення Господарського суду місат Києва судом було видано наказ №4/281 від 03.08.2014р.
Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що виконавче провадження по наказу про примусове виконання рішення №4/281 Господарського суду міста Києва від 03.08.2004 року було зупинено постановою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження від 12 квітня 2005 року оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва по справі №23/92-6 від 21.01.2005 було порушено провадження про банкрутство боржника.
Згідно даних, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП МОУ «Укроборонпостачальник» код ЄДРПОУ 24974907 не перебуває в процесі банкрутства.
На підставі викладеного вище позивач просить суд видати дублікат наказу суду №4/281 від 03.08.2004р.
Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
В порушення ч. 2 ст. 120 ГПК України заявником не надано суду відповідних доказів втрати наказу.
Відтак, судом не встановлено факту втрати наказу, натомість, судом встановлено, що виконавче провадження по наказу №4/281 від 03.08.2014р. перебуває на виконанні у державній виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, яке відповідно до постанови відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції від 12 квітня 2005 року, зупинено.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 120 ГПК України підстав для задоволення заяви про видачу дубліката наказу №4/281 від 03.08.2004р. не має.
УХВАЛИВ:
У задовленні заяви про видачу дубліката наказу №4/281 від 03.08.2004р. відмовити.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 40835745, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4/281. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: