ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.14р. Справа № 904/7260/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМБА ТОЙЗ УКРАЇНА", с. Ревне, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 366 350,66 грн.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМБА ТОЙЗ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" про стягнення 366 350,66 грн. за договором купівлі-продажу № 02/04 від 02.04.2013.
У зв'язку із перебуванням судді Золотарьової Я.С. у відпустці, відповідно до розпорядження № 627 про призначення повторного автоматичного розподілу, справа 904/7260/14 надійшла судді Манько Г.В.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Справу 904/7260/14 прийняти до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання на 28.10.2014 р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті 2-411(48) за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Куйбишева 1а.
2.До засідання подати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.
відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 40835581, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/7260/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: