Court ruling № 40835392, 26.09.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2014 року справа №804/12326/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: Данилова А.В.

представника відповідача: Чохелі Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про виклик свідків у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду зазначеної справи у судовому засіданні 26 вересня 2014 року представником позивача було заявлено клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України 01.06.2001р., економіст ТОВ «Укрспецналадка», вул. Наукова, 7, м. Дніпропетровськ, 49050) та ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України 19.02.2011р., комірник ТОВ «Укрспецналадка», вул. Наукова, 7, м. Дніпропетровськ, 49050) для допиту їх у судовому засіданні та з`ясування обставин, які підлягають дослідженню у справі, що розглядається.

Представник відповідача проти виклику свідків не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та виклик свідків у справі, з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про виклик ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для допиту у якості свідків у справі, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту у якості свідків у справі №804/13120/14:

ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України 01.06.2001р., економіст ТОВ «Укрспецналадка», вул. Наукова, 7, м. Дніпропетровськ, 49050);

ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України 19.02.2011р., комірник ТОВ «Укрспецналадка», вул. Наукова, 7, м. Дніпропетровськ, 49050).

Свідкам з'явитися у наступне судове засідання, яке призначити на 10.10.2014р. о 10год. 00 хвил.

Роз'яснити свідкам, що у разі не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про неприбуття, до них на підставі ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова