Номер провадження № 22-ц/785/3295/14
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2014 року м. Одеса
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконкому Одеської міської ради про виділ частки із домоволодіння у самостійний об'єкт нерухомості, визнання права власності на самостійне будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю і відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2014 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконкому Одеської міської ради про виділ частки із домоволодіння у самостійний об'єкт нерухомості, визнання права власності на самостійне будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю і відшкодування моральної шкоди.
Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова
The court decision No. 40835304, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-1366/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: