Court ruling № 40834245, 03.10.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5919/14

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року Державна реєстраційна служба України звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, а також у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, не звернувшись при цьому з заявою про поновлення строку.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на адресу Державної реєстраційної служби України 25.05.2014 року але повідомлення про вручення на адресу апеляційного суду не надійшло.

03.07.2014 року до апеляційного суду Одеської області найшло платіжне доручення про сплату судового збору Державною реєстраційною службою України, не надавши при цьому заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07.07.2014 року на адресу Державної реєстраційної служби України було повторно направлено копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.05.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, яке надійшло до апеляційного суду з відміткою про вручення [а.с. 129] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.05.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху, отримана апелянтом 11.07.2014р., однак дії для виконання вимоги ухвали апелянтом по теперішній час не виконано, усі недоліки скарги не усунуто, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік