№ 40833993, 29.09.2014, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/391/14

Справа № 470/976/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народ-ження,громадянина України, уродженця с.Бур Катангського району Іркутської області РФ, жителя АДРЕСА_1, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2014 року близько 22 години 30 хвилин по АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, не виконував їхніх законних розпоряджень, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 11.09.2014 року (а.с.1)., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004823/308 від 09.09.2014 року. (а.с.2), поясненням ОСОБА_1.(а.с.4).,поясненням ОСОБА_2.(а.с.5-6)., поясненням ОСОБА_1.(а.с.7).,рапортами працівників міліції ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.8-10).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.185 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. (сто тридцять шість грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач "Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскар-жена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представ-ником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повер-таються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста