№ 40833646, 09.10.2014, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

м. Красний Лиман Справа № 236/1701/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Шавиріна Л. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубці , Краснолиманського району, Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.09.2014 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ - 21013 з державним номерним знаком НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом по провулку Телеграфний в м. Красний Лиман Донецької області, повз будинок № 7, не переконався в безпечності маневру , скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ - 2110, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належав громадянину ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим завдав матеріальних збитків, чим порушив п.п.15.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з*явився, провину визнав.

Його провину доведено матеріалами справи - протоколом про адміністративне порушення серії АВ2 № 932579 від12.09.2014 року, поясненнями в ньому.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, КУпАП , оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують стягнення.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушеня та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєних адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, відповідно до законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, у разі ухвалення судом. постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушникам необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00( триста сорок гривень 00 копійок ) гривень ( на п/р 31114149700001, назва отримувача: Донецьке УК / Донецької області /21081300, код отримувача 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 8347016.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістьсот вісімдесят гривень 00 копійок) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави ( р/р 31211206700063, отримувач: Краснолиманський УК м. Красний Лиман/ 22030001; ЄДРПОУ: 37894853; МФО: 834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, код бюджетної ткласифікації доходів : 22030001 " Судовий збір ( ДСА, 050 ) " ; призначення платежу : судовий збір, пункт 5) у розмірі 36,54 ( тридцять шість грн. п*тьдесят чотири коп. ) гривень .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визнання територіальної підсудності справ, шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя -

підпис -

З оригіналом згідно : суддя

Краснолиманського міського суду

Донецької області Л.П. Шавиріна