Справа № 234/959/14-ц
Провадження № 6/234/455/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Клімова В.В.,
при секретарі - Ткачовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
12.02.2014 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго". Представником стягувача був отриманий судовий наказ.
22.09.2014 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" з проханням виправити помилку у судовому наказі, а саме: у судовому наказі не вірно зазначене місце проживання боржників, замість «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2», у зв'язку з чим судовий наказ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається з довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Краматорськ Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Краматорська Донецької області, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3(а.с.9-10).
Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовий наказ.
На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи наведені помилки слід виправити.
Керуючись ст.ст. 103, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.
Виправити допущену помилку у судовому наказі № 2-н/234/396/14 від 12.02.2014 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, зазначивши місце мешкання боржника ОСОБА_3 «АДРЕСА_3».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 40833498, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/959/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: