Court ruling № 40833197, 29.09.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/4797/14-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/5016/14 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.Категорія 58

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Сержанюка А.С.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року у з зв'язку з повторною неявкою позивача до суду позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що за наявності клопотань представника позивача про розгляд справи за його відсутності суд необґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду. За таких умов вважає ухвалу суду незаконною, через що вона підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК визначено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що разом з позовною заявою позивачем була направлена заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

В судовому засіданні від 13 червня 2014 року судом явку представника позивача було визнано обов'язковою, про що позивача було повідомлено належним чином (а.с. 35-36).

В судові засідання 03 липня 2014 року та 15 липня 2014 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд першої інстанції й залишив його позов без розгляду. Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що дії суду першої інстанції в повній мірі відповідають вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає ухвалу суду законною та такою, що ухвалена з дотриманням вимог законодавства, відтак підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 303-304, 307, 312-315, 317-319 ЦПК України, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: