Справа №2- 3015/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Орєховій Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Наша Справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач КС «Наша справа» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., вказавши наступне.

31 жовтня 2007 р. відповідач ОСОБА_1. уклав з позивачем договір кредиту № 3505, згідно до якого йому було передано 6600,00 грн. з терміном повернення 31 жовтня 2008 р., тобто на 12 місяців, з поверненням 48 % річних за користування цим кредитом. Також було укладено договір про заставу майна №3505 від 31 жовтня 2007 р., де предметом застави було визначене наступне майно: автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний НОМЕР_1, а також укладено договір поруки №3505 від 31 жовтня 2007 р. з відповідачем ОСОБА_2., відповідно до якого він відповідає по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1.

Взяті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1. не виконав, в результаті чого має заборгованість перед позивачем в розмірі 8414,30 грн., де 6600,00 грн. - основна сума боргу, 1814,30 грн. - сума відсотків за користування кредитом. Добровільно заборгованість не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, та просить суд стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 8414,14 грн.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_1. позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1. та КС «Наша справа» було укладено договір кредиту № 3505, згідно до якого йому було передано 6600,00 грн. з терміном повернення 31 жовтня 2008 р., з поверненням 48 % річних за користування цим кредитом. 31 жовтня 2007 р. укладено договір про заставу майна №3505, а також укладено договір поруки №3505 від 31 жовтня 2007 р. з відповідачем ОСОБА_2., відповідно до якого він відповідає по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1. (а.с. 5,8,11).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що позичальник зобов'язується платити відсотки за користування кредитом не пізніше «31» числа кожного місяця, протягом всього терміну користування кредитом, які розраховуються з щомісячної ставки чотири відсотки з несплаченої суми кредиту за кожен день його використання ( а. с. 5).

 Пунктом 4.1 даного договору з метою своєчасного повернення кредиту та сплати і відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання Договору Позичальником прийняті : договір ( поруки № 3505, застави 3505) та 10 відсотків від суми кредиту від 31 жовтня 2007 р., оформлений згідно з вимогами чинного законодавства, і який є невід»ємною частиною даного договору ( а.с.5). .

 Згідно з п. 5.1.1 договору кредиту позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки не пізніше ніж 31 жовтня 2008 р. ( а.с.5).

Згідно п.2 .3 договору поруки, у разі непогашення боржником заборгованості до настання терміну основного боргу, передбаченого кредитним договором, до кредитора переходить право вимагати сплату боргу в повному обсязі з поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ( ст. 610 ЦК України).

Згідно із розрахунків, заборгованість відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором склала 8414,30 грн., де 6600,00 грн. - основна сума боргу, 1814,30 грн. - сума відсотків за користування кредитом (а.с.18).

Оскільки ОСОБА_1. в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, а відповідач ОСОБА_2. не виконав умови договору поруки, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого державного мита - 51,00 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Наша Справа» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Наша справа» на р/р 26503052200006, МФО 351533, код 25860235, суму заборгованості за договором кредиту № 3505 від 31 жовтня 2007 р., у розмірі 8414,30 грн., де 6600,00 грн. - основна сума боргу, 1814,30 грн. - сума відсотків за користування кредитом, та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі - 84,14 грн., а всього 8528,44 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-и денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий /підпис/ О.А. Коваленко

З оригіналом згідно

Суддя Куп'янського міськрайсуду

Харківської області О.А. Коваленко