ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
08 жовтня 2014 року № 826/14596/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство фірма Конист» в особі Чортківського ливарно-механічного заводу філії фірми "КОНИСТ"
про
стягнення заборгованості
с
В С Т А Н О В И В:
Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство фірма Конист» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка виникла у Чортківського ливарно-механічного заводу філії фірми «Конист» та була розстрочена за рішенням Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі від 28.01.2011 у розмірі 21 730,11 грн. Листом від 25.07.2014 №3112/02 Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі повідомлялося про розірвання договору розстрочення.
Суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Порядком проведення органами Пенсійного фонду України розстрочення сум заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 N 21-4 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 жовтня 2010 р. за N 948/18243.
Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач чи його філія у встановлені законодавством строки не сплатили; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду справи суду не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство фірма Конист» (02192, м.Київ, вул. Космічна, 8, оф.3, код ЄДРПОУ 14050409) на користь Управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області (48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул. Шевченка, 34, код ЄДРПОУ 21156338) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка виникла у Чортківського ливарно-механічного заводу філії фірми «Конист», у розмірі 21 730 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять) грн. 11 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
The court decision No. 40832030, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/14596/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: