Номер провадження 2-с/754/132/14
Справа № 754/14940/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2014 року за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва, яке діє в своїх інтересах та від імені КП УЖГ «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 15.765 грн. 75 коп., посилаючись на те, що боржник не сплачує регулярно вартість наданих послуг, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.
16.09.2014 року Суддею Деснянського районного суду м.Києва було видано судовий наказ, згідно з яким з боржника на користь КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянської району м.Києва, яке діє в своїх інтересах та від імені КП УЖГ «Житлорембудсервіс» Деснянського району м.Києва стягнута заборгованість у розмірі 15.765 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
29.09.2014 року на адресу суду надійшла заява боржника, в якій останній просить скасувати вищевказаний наказ у зв'язку з тим, що він не погоджуються з проведеним розрахунком заборгованості, оскільки, вважає, що вказаний розрахунок здійснений з порушенням вимог законодавства, а тому він змушений звертатись до суду з вказаною заявою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник може подати заяву про скасування наказу протягом десяти днів з дня його отримання.
Згідно вимог ст.105-1 ЦПК України зазначено, що заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 16.09.2014 року.
В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий наказ, виданий 16.09.2014 року Суддею Деснянського районного суду м.Києва за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - скасувати.
Відкликати з виконання Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м.Києві Судовий наказ, виданий 16.09.2014 року Суддею Деснянського районного суду м.Києва за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва, яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько
The court decision No. 40831695, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 754/14940/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: