Court ruling № 40830539, 06.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

06 жовтня 2014 року

Справа № 808/6459/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до Громадської організації Бердянська громадська організація «Садоводи»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Бердянська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач або Бердянська ОДПІ) з адміністративним позовом до Громадської організації Бердянська громадська організація «Садоводи» (далі – відповідач), в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

В позовній заяві позивач зазначає, що «Бердянською ОДПІ встановлено, що відповідачем надавалась остання податкова звітність 16.01.2004 за 2013 р.», аналогічні відомості зазначені в довідці щодо надання податкової звітності від 02.09.2014 №11656/10/08-22-18-05. Отже, з наданих відомостей не зрозуміло коли надавалась остання податкова звітність і за який рік.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 жовтня 2014 року Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, офіційних документальних даних коли надавалась остання податкова звітність і за який рік.

Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко