Court ruling № 40830137, 01.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2014 року

Справа № 808/5745/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В..

за участю:

представника позивача – не з’явився;

представника відповідача – не з’явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слайдінг Юрт-Індастрі» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представники позивача у судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, 30.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду факсимільним зв’язком надійшло клопотання від Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецкій області. У клопотанні зазначено, що відповідно до Наказу Державної фіскальної служби України від 18.07.2014 №4, функціональні обов’язки Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області покладено на Жовтневу ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецкій області. З огляду на вказане, представник Жовтневої ОДПІ мМаріуполя просить зупинити провадження у справі для надання обґрунтованих заперечень на позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/5745/14 до 23 жовтня 2014 року для надання додаткових доказів .Наступне судове засідання відбудеться 23.10.2014 о 10 год 00 хв.

3. Представнику Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецкій області надати суду витяг з Наказу Державної фіскальної служби України від 18.07.2014 №4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник

23 жовтня 2014 року 10:00