Decision № 40829705, 09.10.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2124/14-ц

Провадження № 2/210/1326/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Бендас І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 31.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір №002-26003-310508. Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2364,50 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач належним чином зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 2512,90 грн, та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи заяви сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 31.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір №002-26003-310508 (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 2364,50 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором (а.с. 5).

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,01 % в рік, та за введення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,5 % в місяць, п.2.5 договору (а.с. 5).

Відповідно до меморіального ордеру (а.с. 13) позивач свої зобов'язання виконав , надавши відповідачеві кредит у розмірі 2364,50 грн.

ОСОБА_2 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану, умов використання застави від 31.05.2008 року. (а.с. 12).

Відповідач зобов'язання не виконала, тому станом на 24.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-26003-310508 від 31.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2512,90 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1996,95 грн.; заборгованість за відсотками 0,14 грн.; заборгованість за комісіями 815,81 грн. (а.с. 14-15).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляла і станом на час розгляду справи заборгованість має місце.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530,1049, 1054 ЦКУкраїни, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29097002638338, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2512,90 грн. (дві тисячі п'ятсот дванадцять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко