Court ruling № 40829642, 09.10.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2014

Справа № 920/1530/14

За позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв’язку

«Укрпошта» в особі Сумської дирекції Українського державного

підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Суми,

про повернення земельної ділянки,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Прокурор: Кулинич Л.С.

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд в якій просить суд: 1) зобов’язати відповідача повернути позивачеві земельну ділянку площею 0,0021 га. за кадастровим номером 5910200000:11:002:0004, нормативною грошовою оцінкою 11 119 грн. 29 коп., яка розташована за адресою: Сумська область місто Охтирка, пл. Леніна, 5, що була надана відповідачеві відповідно до договору оренди землі № 190 від 04.06.2009 року, укладеного між позивачем і відповідачем; 2) привести спірну земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтування кіоску.

Прокурор зазначив, що підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення позивачеві 11.09.2014 року поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 920/1530/14 від 08.09.2014 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але 09.10.2014 року надіслав заяву № 13-11-444 від 08.10.2014 року, в якій просить суд відкласти розгляд справи, в зв’язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника

9 жовтня 2014 року відповідач надіслав відзив на позовну заяву № 13-11-442, в якому зазначив, що згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Проте, як зазначив представник відповідача, у позовній заяві обґрунтовується подача позову інтересами місцевого самоврядування, а не держави. Також відповідач зазначає, що оскільки позивачем жодним чином не було повідомлено відповідача про припинення дії договору оренди № 190 його дію було пролонговано на тих самих умовах і на той самий строк кожного року. Тому, на думку відповідача, на сьогоднішній день між сторонами існує правочин, строк дії якого не закінчився. В зв’язку з вищевикладеним відповідач просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи подану відповідачем заяву про відкладення розгляду справи, яка є такою, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов’язати прокурора та позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева