ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/17795/14 23.09.14За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"
до Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс"
про стягнення 5060,39 грн.,
Суддя Борисенко І.І. Представники :
від позивача не з'явились
від відповідача Маліков С.В.
від відповідача Дмитрук В.О.
від відповідача Маліков В.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" про стягнення 5060,39 грн.,
В судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/17795/14 від 26.08.2014 р. не виконав, заяв та клопотань не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився вперше та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 23.10.2014 о 10:30.год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014 р.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 40829458, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/17795/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: