Court ruling № 40828305, 10.10.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. № 01-16/903/130/13-г

Господарський суд Волинської області, розглянувши подання першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення від 29.09.2014р. №24968 (вхід. №01-40/76/14 від 09.10.2014р.)

по справі 903/130/13-г

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 112 968,00 грн. неустойки

Суддя Філатова С.Т.

ВСТАНОВИВ:

Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до контейнера, що заходиться в м.Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 1 на ринку «Завокзальний» та належить ФОП ОСОБА_1

Державний виконавець відповідно до статей 25, 89, 119, 120, 121, 122 Господарського процесуального кодексу України може звернутися до суду із поданням (заявою) про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником; про роз'яснення рішення; поновлення (відновлення) строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; видачу дубліката виконавчого документа; відстрочку та розстрочку виконання рішення; встановлення чи зміну способу й порядку його виконання у будь-який момент цього провадження.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано ч. 1 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України та вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Норма ст. 376 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства, тому питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника у межах виконавчого провадження на виконання рішення господарського суду вирішується за цією ж статтею ЦПК України і загальним судом за місцезнаходженням майна.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про примусове проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Вищий господарський суд України п. 9.9 постанови пленуму від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зауважив, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зважаючи на викладене, у прийнятті подання першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення до контейнера, що заходиться в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 1 на ринку «Завокзальний» слід відмовити згідно п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України

ухвалив:

1. У прийнятті подання від 29.09.2014р. №24968 (вхід. №01-40/76/14 від 09.10.2014р.) першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення до контейнера, що заходиться в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 1 на ринку «Завокзальний» відмовити.

2. Подання від 29.09.2014р. №24968 (вхід. №01-40/76/14 від 09.10.2014р.) з матеріалами на 16 аркушах повернути першому відділу ДВС Луцького МУЮ.

Суддя С.Т.Філатова