Провадження № 2сз /200/78/14
КОПІЯ:
Справа № 200/11105/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 липня 2014 року ухвалою суду вищезазначена позовна заява була повернута позивачу.
23 вересня 2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з наданого платіжного доручення № BOJ68B0FZ1 від 18 червня 2014 року у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат - задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206700004 до УДКСУ у Бабушкінському районі судовий збір на підставі платіжного доручення № BOJ68B0FZ1 від 18 червня 2014 року у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя (підпис) М.М.Бібік
З оригіналом згідно: Є.О. Дельфонцева
Голова Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 40828265, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/11105/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: