№ 40828152, 07.07.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

07 липня 2014 року Справа № 814/1394/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомЗаводського районного центру зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010

доОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 2121,02 грн., В С Т А Н О В И В:

Заводський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2121,02 грн.

В судове засідання прибув представник позивача Крашинський А.С., заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, заяви щодо розгляду справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не відомі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження в порядку п. 6 ст. 128 КАС України.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

Відповідно до п. 4, п. 18 та п. 21 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань здійснюють реєстрацію безробітних, ведуть облік наданих їм послуг, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері соціальної політики, державної податкової політики та Пенсійним фондом України, забезпечують надання соціальних послуг та виплату матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Закону України «Про зайнятість населення».

Відповідач 23.01.2012 року була зареєстрована в Заводському РЦЗ як шукаюча роботу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), з 30.01.2012 року відповідачці розпочато нарахування допомоги по безробіття на підставі заяви про надання ОСОБА_1 статусу безробітної.

Відповідно до обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та згідно з п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття» була проведена звірка даних центру зайнятості із даними ДПА та виявлено, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідачка отримувала дохід від ТОВ «Європейська транспортна стивідорна компанія».

Для підтвердження цього факту 11.01.2014 р. Заводський РЦЗ звернувся до ТОВ «Європейська транспортна стивідорна компанія» з запитом щодо перебування даного підприємства у трудових відносинах з відповідачкою. 05.02.2014 р. отримано підтвердження від ТОВ «Європейська транспортна стивідорна компанія» того, що відповідачка дійсно працює у ТОВ «Європейська транспортна стивідорна компанія» з 01.02.2012 р. за договором підряду на виконання певних робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Інформацію про те, що під час реєстрації в центрі зайнятості відповідачка отримувала дохід від ТОВ «Європейська транспортна стивідорна компанія», вона приховала, що спричинило незаконне отримання відповідачкою допомоги по безробіттю у період з 01.02.2012 р. по 03.05.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

06.03.2013 р. Заводським районним центром зайнятості, відповідно до вимог п. 7 Порядку № 60/62, було прийнято наказ № 5 про повернення відповідачкою незаконно отриманої допомоги.

Згідно розрахункової довідки, виданої Заводським РЦЗ, загальний розмір суми, що має бути повернута відповідачкою за період з 01.02.2012 р. по 03.05.2012 р. складає 2121 грн. 02 коп.

Наказ про повернення незаконно отриманої допомоги на час звернення позивача до суду відповідачкою не оскаржено, суму заборгованості по поверненню незаконно отриманої допомоги не сплачено.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідачка 25.10.2013 року змінила прізвище на ОСОБА_1 та отримала новий паспорт серії ЕР 493545, адресу реєстрації не змінювала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та належать задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Заводського районного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Заводського районного центру зайнятості заборгованість в сумі 2121,02 грн. (дві тисячі сто двадцять одна тисяча дві копійки).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська